“司馬光砸缸”故事背后的真相

新評論

• 小梨子12337600（微博）

  辯證故事源流也是蠻有趣的，名人故事可能是假的，而小說作品卻又有原型，虛實交映，妙啊

  11-17 21:54 · 未知

  1 0
• 小梨子10541557

  也是第一次知道

  11-17 17:28 ·

  0 0
• 小梨子11902339

  砸缸救人，幾個能做到？

  11-17 14:28 · 上海閘北

  2 0
• 小梨子12517300（微博）

  這么快就一千年了，其實這件事情是誰記的

  11-17 13:33 · 未知

  0 0
• 小梨子14506684（微博）

  居然正好誕辰1000周年，擊甕這事還真不知道，對溫公不太了解，資治通鑒看過一部分并沒看完，朔學也只聞其名未知其義...

  11-17 13:19 · 未知

  0 1

  • 小梨子13500901（微博）：
    不閑居洛陽哪兒來《資治通鑒》
    展開
    11-17 13:58 · 未知

    0
• 小梨子12288155（微博）

  百聽不厭的聲線

  11-17 13:16 · 未知

  0 0
• 小梨子11062147（微博）

  哪天講講孔融讓梨和曹沖稱象，這倆人也挺有意思的

  11-17 12:48 · 未知

  0 1

  • 小梨子12324299（微博）：
    孔融可壞著呢
    展開
    11-17 12:51 · 未知

    0
• 小梨子12123920（微博）

  上次聽馬未都，馬老師說司馬光砸缸，根據器物發展來說，這件事是假的，因為當時的技術條件，做不了裝的下小孩的缸，應該是杜撰

  11-17 12:37 · 未知

  0 0
• 小梨子11540040（微博）

  我站王安石

  11-17 12:36 · 未知

  1 0
• 小梨子13188529（微博）

  被安排得明明白白

  11-17 12:35 · 未知

  0 0