• 救命AED|打球猝死患者家屬起訴場館,質疑AED缺失搶救不及時

    950
    收藏
    詳情
    微信分享
    2019年3月,25歲的陳瑞廣打球時猝死,家屬質疑場館AED缺失、搶救不及時,起訴廣州天河體育中心。法院判定,患者對發病死亡承擔主要責任,被告在其未履行合理的安全保障義務范圍內,承擔10%次要責任,賠償九萬余元。

    話題

    # 救命AED|打球猝死患者家屬起訴場館,質疑AED缺失搶救不及時 #

    0/800
    發表

    熱門評論

    • Aed缺失的問題急需解決,刻不容緩啊!有了而且有會用的人,能救命。
      12-16 18:14 · 上海松江
      0 0
    • AED和心肺復蘇的普及是多么的重要啊!
      12-16 19:17 · 未知
      0 0
    • 其實猝死真的特別突然,而且第一次發病死亡率要遠高于有病史的人,一般幾分鐘人就可能沒了,除非現場有專業人員,但是就算有也不一定能救回來
      12-16 19:11 · 未知
      0 0
    • 心疼這個媽媽,更心疼這個死者,希望AED早日實習到處都有。
      12-16 19:06 · 未知
      0 0
    • 場館也有一定的責任吧,這種事情發生了,估計這里來的人也會很少了。
      12-16 19:05 · 未知
      0 0

    新評論

    • 這種事兒真的一定要及時處理,好可怕。
      12-16 18:57 · 未知
      0 0
    • 雖然現在提倡AED到處都需要有,但是沒有辦法,有些地方還是沒有普及啊,唉,這樣的事誰都不想發生的。
      12-16 18:55 · 未知
      0 0
    • 不評論誰的責任 都讀到研究生了 真的好可惜啊……
      12-16 18:47 · 未知
      0 0
    • 論aed的重要性,國外大中小學操場都有,關鍵時刻真的救活率極高
      12-16 18:41 · 未知
      0 0
    • 賠償九萬我們大家覺得比較合理,確實那么大一個體育中心沒有AED
      12-16 18:38 · 未知
      0 0
    • 確實AED應該在人多的場合尤其是體育場要配備好
      12-16 18:32 · 未知
      0 0
    • 最佳搶救時間就4-6分鐘。學校能怎么辦。
      12-16 18:28 · 未知
      0 0
    • 是患者本來就有疾病吧?法院判定發病者承擔主要責任
      12-16 18:23 · 未知
      0 0
    • 如果是搶救不及時的話,場館就該負責人了
      12-16 18:20 · 未知
      0 0
    • 怎么會猝死呢?是什么原因引起的
      12-16 18:13 · 未知
      0 0
    京網文[2017]10577-1243號京ICP備16047887號-1主體備案號:京ICP備16047887號京公網安備 11010502032271號廣播電視節目制作經營許可證(京)字第07532號
    中國互聯網舉報中心違法和不良信息舉報/涉未成年人不良信息舉報/網絡暴力有害信息舉報電話:18210536154舉報郵箱:legal_department@pearvideo.com網絡謠言曝光臺
    梨視頻APP二維碼
    下載APP
  • 久久精品国产99久久香蕉