小米訂單補尾款遭質疑，王化回應：自身原因未提車構成違約

新評論

• 趙一璇

  博主理虧

  04-18 20:46 · 未知

  0 0
• 亞馬遜醫生

  車企不是慈善機構，排產了就得履約

  04-18 20:41 · 未知

  0 0
• 今天是跑男

  違約成本太低

  04-18 20:40 · 未知

  0 0
• 胡同左邊箱子

  支持小米

  04-18 20:33 · 未知

  0 0
• 第12863位用戶

  合同條款要看清，消費者不能隨意違約還倒打一耙

  04-18 20:29 · 未知

  0 0
• 舌綻蓮花

  生產了車不提，資源浪費

  04-18 20:23 · 未知

  0 0
• №輪回念她

  博主想蹭熱度？

  04-18 20:20 · 未知

  0 0
• 死宅網癮少女

  提車是義務

  04-18 20:14 · 未知

  0 0
• 西楚陽光

  雙方都有責任

  04-18 20:08 · 未知

  0 0
• 少年派的牌

  小米回應夠硬氣，訂單生產后用戶不提車確實算違約，支持按合同處理

  04-18 20:01 · 未知

  0 0