“狗可以咬人，人不可以咬狗”比亞迪李云飛4小時發3條微博

熱門評論

• 霧燈似歸期

  從品牌形象角度看，此類隱喻式回應雖能避免正面沖突，但若被過度解讀為 “攻擊性言論”，也可能對企業形象造成影響。如何把握公關尺度，考驗著車企的傳播智慧。

  05-27 21:20 · 未知

  0 0
• 清韻絕

  事件中網友的調侃式互動 “建議出周邊阿拉斯加玩偶” 成為亮點，嚴肅的商業競爭與輕松的輿論氛圍形成反差，展現了互聯網時代企業公關的新特點。

  05-27 21:13 · 未知

  0 0
• 河北老白干

  車企高管的公開言論往往具有風向標意義。李云飛的 “咬狗論” 被視為比亞迪對競爭對手的態度宣示，其背后可能涉及專利糾紛、市場策略等更深層的博弈。

  05-27 21:07 · 未知

  0 0
• ヅ都是事故

  網友對隱喻的快速解讀，反映出公眾對車企動態的高度關注。李云飛的發文雖未直接點名，但配圖與文案的指向性引發熱議，側面凸顯了品牌輿情管理的復雜性。

  05-27 21:04 · 未知

  0 0
• 顧城゛

  這場看似 “溫和” 的輿論交鋒，折射出汽車行業競爭的激烈程度。比亞迪與長城作為國產車企巨頭，在技術路線、市場份額等方面的角力從未停止，此次言論或與近期行業爭議有關。

  05-27 20:58 · 未知

  0 0